中华医学杂志
2026年 · 第106卷第37期
出版日期 2026-10-13
中华医学杂志
述评
专题笔谈
标准与规范
临床研究
开放获取
妊娠期糖尿病患者中孕期AIP与产后早期糖代谢异常的相关性苏燕妹 胡纪辰 杨嘉颖 杨颖 梁桂玲 严率 王育璠
中华医学杂志2026年 106卷 37期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20260607-01475
摘要
目的
探讨妊娠期糖尿病(GDM)患者中孕期血浆致动脉硬化指数(AIP)与产后早期糖代谢异常(AGM)的相关性。
方法
回顾性队列研究。选取2014年12月至2021年6月在上海交通大学医学院附属第一人民医院内分泌代谢科就诊的GDM患者。根据GDM患者产后早期(4~12周)75 g口服葡萄糖耐量试验结果分为糖代谢正常(NGT)组与AGM组,比较两组的一般资料、中孕期和产后糖脂代谢指标及AIP水平。采用logistic回归分析评价影响GDM患者产后发生AGM的因素,限制性立方样条进一步探讨GDM患者中孕期AIP与产后AGM的剂量反应关系。
结果
随访至产后4~12周,纳入921例GDM患者,其中NGT组626例(68.0%),AGM组295例(32.0%)。与NGT组比较,AGM组中孕期和产后AIP水平均升高(P<0.05)。logistic回归分析显示,年龄、孕期使用胰岛素治疗、中孕期空腹血糖(FPG)及AIP是GDM患者发生产后AGM的危险因素,AIP水平每升高1个单位,产后AGM发病风险增加237.6%(OR=3.376,95%CI为1.431~7.964,P<0.01);在校正了年龄、孕前体质指数(pre-BMI)、孕期体重增加率、糖尿病家族史、孕期使用胰岛素治疗、FPG、低密度脂蛋白胆固醇及总胆固醇后,经Z-score标准化,AIP每升高1个标准差,GDM患者产后AGM风险增加25.3%(OR=1.253,95%CI为1.069~1.470,P<0.01)。GDM患者中孕期AIP水平与产后AGM的发生风险呈线性正相关(P总=0.020,P非线性=0.697)。中孕期AIP>0.093时,产后AGM风险呈增加趋势。将研究对象按年龄(<35或≥35岁)、pre-BMI(<24或≥24 kg/m2)、孕期使用胰岛素治疗情况(是或否)进行亚组分析,中孕期AIP水平与AGM发生风险的关联与各亚组无交互关系(均P>0.05)。
结论
中孕期AIP水平增加与GDM患者产后早期AGM发生风险升高具有相关性。
开放获取
伴RAS基因突变的局部进展期中低位直肠癌患者新辅助放化疗的疗效及预后影响因素分析李永柏 颜艺超 耿兴隆 杨晓飞 龚伟 赵礼金
中华医学杂志2026年 106卷 37期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20260317-00717
摘要
目的
分析伴大鼠肉瘤病毒(RAS)基因突变的局部进展期中低位直肠癌患者新辅助放化疗的疗效及生存的影响因素。
方法
回顾性分析2018年6月至2020年6月遵义医科大学附属医院局部进展期中低位直肠癌并行新辅助长疗程放化疗患者的临床资料,根据RAS基因突变情况,将患者分为突变组(RAS基因突变的患者)和野生组(RAS基因未突变的患者)。随访至2025年12月31日,分析伴RAS基因突变的局部进展期中低位直肠癌患者行新辅助放化疗后的疗效,包括一般资料、围手术期指标、临床病理特征、病理缓解情况、整体完全缓解、新辅助直肠(NAR)评分、无复发生存率、总生存率等;采用多因素logistic回归模型分析整体完全缓解和NAR评分的影响因素;通过多因素Cox回归模型分析患者生存的影响因素。
结果
共纳入146例患者,突变组62例,男39例,女23例,年龄(61±8)岁;野生组84例,男62例,女22例,年龄(62±8)岁。RAS基因突变率为42.5%(62/146),其中KRAS基因突变占98.4%(61/62),野生组与突变组患者的一般资料及围手术期指标基线特征差异均无统计学意义(均P>0.05)。突变组ypT3分期的患者比例[61.0%(36/59)比29.9%(23/77),P=0.014]、NAR评分[M(Q1,Q3),15(8,30)比8(8,15)分,P=0.042]均高于野生组。多因素logistic回归模型分析显示,RAS基因突变为NAR评分高的影响因素(OR=2.33,95%CI:1.00~5.41,P=0.049),但不是整体完全缓解的影响因素(OR=0.71,95%CI:0.28~1.77,P=0.463)。随访时间为65(49,83)个月,突变组5年无复发生存率低于野生组(65.5%比82.6%,P=0.010),两组5年生存率差异无统计学意义(93.0%比98.4%,P=0.344)。Cox回归模型分析显示,RAS基因突变是患者5年无复发生存率的危险因素(HR=2.47,95%CI:1.21~5.05,P=0.013)。
结论
伴RAS基因突变的局部进展期中低位直肠癌患者ypT3分期的患者比例及NAR评分较高,5年无复发生存率较低;RAS基因突变是局部进展期中低位直肠癌患者新辅助放化疗治疗后NAR评分高及5年无复发生存率低的影响因素。
开放获取
成人钩端螺旋体病患者肺出血及重症感染的影响因素和预测模型的构建林鹏程 夏立京 周颖 徐呈斌 周玲萍 徐含烟 苏珊珊 杨洁 李玉苹
中华医学杂志2026年 106卷 37期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20260224-00525
摘要
目的
探讨成人钩端螺旋体病患者肺出血及重症感染的影响因素并构建预测模型。
方法
回顾性收集2017年8月至2025年9月温州医科大学附属第一医院住院的钩端螺旋体感染患者的临床资料,根据有无肺出血分为非肺出血型组(n=95)与肺出血型组(n=63)。通过多因素logistic回归模型分析肺出血及重症感染的影响因素,构建预测模型,并绘制预测模型列线图。采用Bootstrap法对模型进行内部验证,并分别采用受试者工作特征曲线下面积(AUC)、Hosmer-Lemeshow检验、校准曲线及决策曲线分析评估模型效能。
结果
共纳入158例钩端螺旋体感染患者,年龄[M(Q1,Q3)]为66(57,72)岁,男141例,女17例。其中非肺出血型95例(60.1%),肺出血型63例(39.9%)。与非肺出血型组相比,肺出血型组患者血红蛋白较低[(96.7±16.2)比(119.1±18.9)g/L]、血小板较低[32.0(13.5,70.5)×10⁹/L比95.0(55.0,141.0)×10⁹/L]、白蛋白水平较低[26.4(24.3,28.4)比29.9(26.9,32.5)g/L]、血肌酐较高[230.0(141.5,342.0)比133.0(87.0,262.0)μmol/L],差异有统计学意义(均P<0.05)。多因素logistic回归模型分析显示,发病至就诊时间>3 d(OR=2.53,95%CI:1.03~6.26,P=0.042)、血小板减少(OR=1.80,95%CI:1.15~2.81,P=0.010)和低蛋白血症(OR=3.95,95%CI:1.25~12.48,P=0.019)是钩端螺旋体病患者合并肺出血的危险因素。在此基础上,结合贫血程度建立的诊断预测模型AUC为0.886(95%CI:0.835~0.937),约登指数最大时,灵敏度、特异度分别为80.9%、82.1%。Hosmer-Lemeshow检验结果显示上述模型均具有良好的拟合度(χ2=9.104,P=0.334)。校准曲线表明预测模型具有较好的校准能力。决策曲线分析显示其在临床决策阈值(0.05~0.85)范围内表现出稳定净收益。
结论
发病至就诊时间>3 d、血小板减少及低蛋白血症为成人钩端螺旋体病患者肺出血的危险因素,基于危险因素构建的预测模型可能有助于识别肺出血高危患者。
开放获取
外周血炎性标志物与糖尿病足感染患者Wagner分级和IWGDF/IDSA感染分级的相关性翟筱涵 石鸿雁 朱平 李翔 张美 李莉琼 王爱红
中华医学杂志2026年 106卷 37期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20260411-00981
摘要
目的
探讨外周血炎性标志物与糖尿病足感染(DFI)患者Wagner分级及国际糖尿病足工作组(IWGDF)/美国感染病学会(IDSA)感染分级的相关性。
方法
回顾性分析2021年1月1日至2023年12月31日于中国人民解放军总医院第九医学中心住院治疗的396例2型DFI患者病例资料。根据Wagner分级将患者分为2、3、4级;根据IWGDF感染分级将患者分为轻、中、重度。比较不同分级患者外周血炎性标志物水平的差异。采用Spearman秩相关性分析探索Wagner分级及IWGDF/IDSA感染分级与炎性标志物的相关性。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估各炎性标志物对Wagner 4级及IWGDF/IDSA重度感染的诊断效能。
结果
396例DFI患者中,男281例,女115例,年龄(64.7±11.3)岁。Wagner分级:2级58例、3级196例、4级130例、未记录分级12例。IWGDF/IDSA感染分级:轻度62例、中度218例、重度116例。不同Wagner分级DFI患者的血小板计数(PLT)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)、中性粒细胞百分比、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、单核细胞与淋巴细胞比值(MLR)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、纤维蛋白原降解产物(FDP)、纤维蛋白原(FIB)、C-反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率(ESR)差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同IWGDF/IDSA感染分级DFI患者的白细胞计数(WBC)、PLT、PLR、中性粒细胞百分比、NLR、MLR、hs-CRP、FDP、FIB、CRP、ESR差异均有统计学意义(均P<0.05)。Spearman秩相关分析显示,两类分级均与PLT、PLR、中性粒细胞百分比、NLR、MLR、hs-CRP、FIB、CRP、ESR均呈正相关,与FDP呈负相关(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,WBC、PLR、NLR、hs-CRP、CRP、ESR对IWGDF/IDSA重度感染与Wagner 4级均有诊断价值(均P<0.001),曲线下面积(AUC)为0.663~0.783,所有指标对IWGDF/IDSA重度感染诊断的AUC均高于对Wagner 4级诊断的AUC(均P<0.05)。
结论
DFI患者外周血炎性标志物水平与Wagner分级及IWGDF/IDSA感染分级严重程度密切相关。WBC、PLR、NLR、hs-CRP、CRP、ESR对IWGDF/IDSA重度感染的诊断效能优于诊断Wagner 4级。
短篇论著
开放获取
原发性醛固酮增多症患者肾上腺消融与外科手术双向转换治疗的疗效分析孙敏 伍豪 高月 李双新 路宗师 张和轩 赵志钢 何洪波 高鹏 祝之明
中华医学杂志2026年 106卷 37期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20260706-01694
摘要
探讨原发性醛固酮增多症(PA)患者在接受肾上腺消融术治疗后转外科手术以及外科手术治疗后转消融治疗的疗效。回顾性分析2018年6月至2025年6月陆军军医大学大坪医院收治的先后接受经导管肾上腺消融术与外科手术(治疗顺序不限)的PA患者的病例资料。根据治疗顺序分为消融后手术组和手术后消融组。收集患者的临床资料、PA分型、二次手术的主要原因,并依据PA手术结局标准评估二次治疗后的生化和临床效果。共纳入10例患者,男8例,女2例,年龄(42.6±14.0)岁。消融后手术组7例,手术后消融组3例。10例PA患者肾上腺CT均显示结节病灶(腺瘤)。两组患者二次手术指征均为首次治疗后持续高血压、血浆醛固酮与肾素比值未达标,伴或不伴低血钾。消融后手术组左侧病变6例、男性5例,两次手术间隔时间1.5(1.0,2.0)年。手术后消融组均为男性、二次手术间隔时间2~12年。二次治疗1年后随访,消融后手术组生化完全缓解4例,生化部分缓解3例;临床完全缓解1例、临床部分缓解6例。手术后消融组生化完全缓解3例;临床完全缓解1例、临床部分缓解2例。PA患者二次手术治疗以男性为主,二次治疗可获得较好的生化和临床缓解。
疑难病例析评
开放获取
第613例 原发性闭经—先天性无子宫—矮小—垂体柄中断—MRKH综合征合并PSIS马婉璐 王曦 朱兰 田秦杰 茅江峰 聂敏 张波 陈晓平 宋璐璐 伍学焱
中华医学杂志2026年 106卷 37期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20260312-00680
摘要
患者女,29岁,因“发现生殖道畸形15年、原发性闭经”就诊协和医院。11岁时诊断生长激素缺乏症,曾给予生长激素治疗。有臀位分娩史。体格检查提示身高1.37 m,双乳Tanner B1期,阴毛P1期,无阴道开口,外阴幼稚。染色体核型46,XX。盆腔MRI及超声均未见子宫及阴道,双侧卵巢可见,妇科诊断MRKH综合征。建议内分泌科就诊,进一步检查提示患者为低促性腺激素性性腺功能减退症,垂体MRI示垂体柄未见显示、垂体后叶异位、垂体前叶发育不良,诊断为垂体柄中断综合征(PSIS)。给予雌二醇联合生长激素治疗12个月后,乳房发育至Tanner B3期,但盆腔CT仍未见子宫及阴道结构。最终确诊为MRKH综合征合并PSIS。该病例提示,对于拟诊MRKH综合征且合并身材矮小、青春期延迟或低促性腺激素性性腺功能减退的女性,需将PSIS纳入鉴别诊断。
综述
《中华医学杂志(英文版)》文献速览
更正
开放获取
关于《卵圆孔未闭相关脑白质病变的神经影像学特征》一文的更正中华医学杂志2026年 106卷 37期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2026.37.102
摘要
In the article "Neuroimaging Features of Leukoencephalopathy Associated with Patent Foramen Ovale" published in the Chinese Medical Journal on August 25, 2026, Vol. 106, No. 31, on page 3289, Figures 1A and 1B, and 1D and 1E are reversed. The adjusted upper left corner should be the current Figure 1B, the lower left corner should be the current Figure 1E, the upper middle corner should be the current Figure 1A, and the lower middle corner should be the current Figure 1D. This is hereby corrected.
本期目次

下载本期封面 下载本期目录
